鞍山商标注册中的常见陷阱

制造陷阱的骗子的特点是他决不放过任何设陷阱的机会。也就是说，这个陷阱可能出现在任何一个环节，从鞍山商标注册申请到投入使用，甚至未来的商标续展或商标转让，我们都应该时刻警惕。今天小编就为大家讲解一下商标注册中的一些常见陷阱。

一、蝉破壳：收钱后不行动因为注册商标需要很长时间，一般是一年到一年半。骗子商标局注册商标需要很长时间。如果在收到企业足够的货款后不向国家商标局举报，就是不作为。

二、瞒天过海：收取商标展示费商标公告后，向公告期发函的企业声称，该商标必须在中介网站上展示一段时间才能交付企业使用。而将商标展示和商标公告从字里行间混为一谈，由于很多企业对商标法不甚清楚，他们乱花钱。

三、狮子张嘴：乱收费多很多代理机构在给客户“受理通知书”和“商标注册证”时，要求收取手续费或手续费、证明费，并重复支付。真正的费用只是支付给商标局的费用和代理费。

四、无中生有：谎称企业使用的商标必须注册听说有些非正规中介整天给客户打电话，说必须注册商标，否则工商局会处罚你，扣你的执照。这些都是骗人的把戏。

别相信他们。药品强制注册外，其他类别不要求商标注册。注册商标的宗旨是享有商标专用权，以及企业的长远发展和品牌建设。每一个企业主都希望自己的企业能够更好地发展，而现在企业的发展离不开商标的发展，对此很多人都起了重要的作用。

自5.1日之后，实行新的商标法。商标法的实行，补充了很多的内容，商标申请的文件也有一些变化。今天和大家介绍几点变化：

1，新商标法提出商标申请的文件必须要企业营业执照副本盖章之后的彩色扫描件。

2，个人申请的，必须要有个体户等材料，必须要清晰的营业范围，个体户需要盖章之后，代理公司需在个体户的营业范围处盖公章。这也就意味着代理公司对个体户的真实性付责。

3，商标法提出的注册申请文件必须要有企业的代理委托书盖公章扫描件。

4，新商标法增加了彩色申请和制定颜色申请的区别，在申请颜色商标的时候需要看清楚要求哦。

5，新商标法还增加了声音商标的申请，但是目前对声音商标的一些具体的要求还为完善清楚，声音商标也是首次开始实行，所以，目前对于声音商标的审查条件，查询条件还不是很成熟。

6，新商标法对于驰名商标这一块之前也和大家说过，新商标法规定驰名商标的字样不可以出现在产品的外包装上。

5.1号之后如果还有产品的外包装上有驰名商标字样将会被处罚。商标法也是在不断的完善，新商标申请过程中有些未完善好的文件会继续使用以前的版本。所以大家在4月中还未申请的，文件需要更改的，及时的联系我司的相应负责人哦。

注册商标被驳回了怎么办注册商标被驳回了怎么办，今天小编就和大家一起来了解下解决办法。在收到商标驳回的时候，首先要看商标局的具体通知，是以绝对理由驳回还是相对理由驳回，以此进行驳回复审。绝对理由驳回主要是因商标违反了《商标法》中关于禁止某些标志作为商标注册的规定，主要是《商标法》中第十条、第十一条和第十二条。

这些规定，也称作驳回商标申请注册的“绝对理由”，违反禁止性规定的，理应驳回。如果说对该驳回理由不服，想要进行驳回复审的话就要进行直接论证和间接论证。直接论证：申请人能够将申请商标的情形归因至《商标审查及审理标准》中规定的审查原则的例外情形；间接论证：申请人可以举证证明其在申请商标的注册申请日前，长期将其本身不具有显著性的标志作为商标使用在自己的商品上，申请商标与所使用的商品之间已经建立起了很强的对应关系，相关公众认为该标志指代的就是其使用人的商品，该标志事实上已经发挥出了区分商品来源的作用。相对理由驳回主要是与在先商标权发生冲突。所谓的与在先商标发生冲突，就是指申请注册的商标和他人在同一种商品（服务）或类似商品（服务）上已经注册或者初步审定的商标相同或近似。

这个因素也称驳回的“相对理由”其中，同一种商品（服务）指名称相同或者名称不同但指同一事物的商品（服务）；例如，国内很多厂家生产的“儿童早教机”，“电脑发声图书阅读器”等，就属于不同名称但指同一事物。类似商品（服务）指在功能用途、原料、销售等方面具有大致相似特征的商品（服务），例如，长袖T恤和短袖T恤；相同用途、相同功能的商品（服务）可能类似，例如，医用营养品和保健品相同商标是指与注册商标完全相同，或与注册商标在视觉听觉上基本无差别、足以对公产生误导的商标。例如，凤凰牌自行车商标中凤凰图案的尾巴上的羽毛是十二根，如果只是把羽毛改成十一根或十三根，其他不变，那对普通消费者来说是难以区分的，是与注册商标“基本相同”的。近似商标指文字、数字、图形、颜色或声音等商标的构成要素在发音、视觉、意义或排列顺序以及整体上虽有一定区别，但是容易产生混淆的商标。例如，发音相似的丰泽园和丰泽源，文字字型相似的ABC和ABG，文字含义相似的玫瑰花和玫瑰，监狱在实际审查中对商标的相同和相似判定的复杂性，就不一一列举详情可咨询我们。相对理由的驳回复审也包括直接论证和间接论证。直接论证：论证申请人申请注册商标与他人在先申请商标不存在相同或近似商品上的相同或近似商标。间接论证：

（1）申请商标与引证商标在市场上长期共存在中国或外国市场上，申请商标与引证商标在客观上已长期共存，能够起到区分各自商品来源的作用，相关公众并未因申请商标与引证商标的共存而对商品的来源产生混淆和误认。（2）申请商标使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体。（3）存在有利的在先审查例在商标局或任何外国商标行政机关的审查实践中，存在与本案情况相似的在先审查例，在这些审查例中，在相同或类似商品上彼此共存的两注册商标之间的差别与申请商标和引证商标之间的差别性质相同。